人大代表政协委员谈打击醉驾,人大代表政协委员谈打击醉驾问题

对于人大代表对醉驾入刑提出不同意见，需要看看提出的意见到底是对于醉驾处罚力度更大还是松懈了如果是加大对于醉驾处罚力度的话，那就说明是一种严惩的状态如果是降低或者减少对于醉驾处罚力度的话，那就是一种放宽的态度虽说这几年国家对于醉驾的打击力度还是挺大的，但是即便是在这样的情况下，每年。

醉驾犯罪属行为犯，本身不要求有严重后果如果行为人醉酒驾驶造成人员伤亡或者公私财产重大损失，符合交通肇事罪构成要件的，根据有关法律规定应当以交通肇事罪定罪处罚这说明醉驾犯罪与交通肇事罪在危害性上是有明显区别的但数量众多的醉驾者被贴上罪犯“标签”后，给个人和家庭带来不小的影响有些醉。

醉驾入刑的立法原意是将醉驾行为列入犯罪进行打击，以保护醉驾者自己的生命和无辜路人的生命但醉驾入刑以来，醉驾型危险驾驶罪案件数量目前已高居刑事案件数量首位取消醉驾型危险驾驶罪并不意味着对酒后驾驶的不法行为不予追究，在限制刑法适用的同时，建议加大对酒驾醉驾行为的行政处罚力度和范围法律依。

如果想要取消醉驾的话，那么首先需要有足够的说服力来说服其他的人，但是该人大代表只罗列出了5个理由，而这5个理由并没有任何的说服力这个人大代表可能觉得因为喝酒开车就被定罪显得特别的苛刻，但是人大代表没有想过在这些年期间由于酒驾或者是醉驾而出车祸的现象有多少酒驾的危害大家在开车的时候都。

法律分析人大代表建议降低醉驾入罪标准，说明人大建议的是，降低醉驾入罪的门槛，同时醉驾所受到惩罚也更加的严格法律依据全国人大代表黄细花在两会上提交关于提高醉酒驾驶机动车案件入刑标准的建议认为，醉驾入刑多年，该类案件数量不降反升除了全国机动车辆数量增加和公安机关加大执法打击力度外。

法律法规现在不能取消人大代表提议取消醉驾入刑，支持取消的理由如下第一，醉驾入刑是重刑打击犯罪，根本不能减少犯罪，因为醉驾入刑的案件数量暴增已经在全国刑事案件中居于首位第二，加大行政处罚和罚款也能减少醉驾的发生，没必要入刑第三，因为入刑导致公职人员被开除，普通家庭失去经济支柱，还。

在对刑法作出法律解释的议案中，王树江等代表建议作出立法解释，降低 “醉驾”型危险驾驶罪的入罪标准，并增设多个量刑幅度法律依据中华人民共和国道路交通安全法第九十一条规定饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元以上二千元以下罚款因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后。

而全国人大代表建议降低ldquo酒驾rdquo型危险驾驶入罪标准，这之中意味着什么我有如下的看法酒驾在2010年8月十一届全国人大常委会第16次会议首次审议刑法修正案草案，醉酒驾驶或被判刑而喝酒会使体内酒精增多，让人人兴奋，当酒精积累到一定浓度，会使人对外界的反应能力及控制能力下降，处理。

有人说，既然人大代表都提议取消醉驾罪，那就应该及时修改制度，特别是提议取消醉驾罪的这位人大代表，其实已经是第二次提出这样的建议了，但是却一直没有被采纳，这就说明取消醉驾罪现在还并不是最好的时机，可能这件事情需要更长时间的验证和探讨，就现在社会的情况来看，醉驾罪还是很有必要的。

全国人大代表朱列玉将在今年全国两会上再一次提交“建议取消醉驾型危险驾驶罪”的议案能够连续两年为“取消醉驾入刑”奔走呼告，这种执着的精神值得赞赏但是，他给出的取消“醉驾入刑”的理由，实在让人难以信服“自2011年醉驾入刑法后，至2020年，全国法院审结“醉驾”等危险驾驶犯罪案件总数升至289。

相信大家应该能够看到，现在人大代表建议取消 醉驾入刑聚焦危险驾驶罪到的有什么危害其实能够看到最严重的一个危害，就是有违民意那么这些年以来，我们可以看到全国人大代表和朱列玉 讲此次得这1消息，在大家看到以后，就引发了社会的广泛关注，而且他是在2年多的时间之后一直是在推出这个新的议案的。

特别是“醉驾入刑”从民意的角度来看，更是完全符合大多数人的利益符合大多数人的意愿，取消“醉驾入刑”，是有违民意的行为，会受到民众的强烈反对和不满的也正因为如此，朱代表的建议，只能作为一家之言，而不能作为代表建议人大代表的建议，应当是代表人民，而不是代表自己显然，朱代表有关。

人大代表还建议增加多个量刑幅度现在，有关过门已经起草相关的文书和解释，法制工作同志也会积极配合这类工作，一些相关人员也会向社会各界征求各方面的意见，相信这类相关法律会更加的完善，也许能够减少醉驾出现，毕竟醉驾的危害是非常大的一个人喝了酒就不要开车了俗话说喝酒不开车，开车不喝酒。

全国人大代表朱列玉再次呼吁取消醉驾入刑朱列玉表示，取消醉驾型危险驾驶罪并不意味着对酒后驾驶的不法行为不予追究相反，在限制刑法的适用的同时，建议加大对酒驾醉驾行为的行政处罚的力度和范围取消醉驾型危险驾驶罪可让法律多一份人情和温度，也可以极大地降低犯罪率，有助于和谐社会的建设由此他。

朱列玉反对“醉驾入刑”的理由有4个方面，一是“醉驾入刑”惩戒效果不明显，刑事案件数量过多二是因醉驾所产生的犯罪记录，会使犯罪人很难重返社会三是通过相应的行政处罚，也可以起到惩戒教育的效果四是治理醉驾和其他社会顽疾，不能过度依赖严厉刑罚打击我反对取消醉驾入刑的原因每年这么多人入刑。